El Gran Capital contra la Democracia: una explicación potente
<<Trump sabe intuitivamente que la más poderosa e insidiosa de todas las alianzas es entre los oligarcas ricos y los hombres fuertes autoritarios… Estados Unidos es ahora el hogar de 813 milmillonarios cuya riqueza acumulada ha aumentado un asombroso 50 por ciento desde antes de la pandemia.>>
El famoso economista Robert Reich ha publicado en sus redes sociales esta nota, que consideramos iluminadora. Por considerarla pública y relevante a la situación actual, la hemos traducido para nuestros lectores. Nótese el énfasis en la relación entre acumulación y concentración de poder económico y el autoritarismo. Este es un fenómeno universal y de todos los tiempos: la concentración de los recursos en pocas manos lleva a la concentración del poder en pocas manos. Seguramente lectores latinoamericanos entenderán, por experiencia propia, sin necesidad de gran disquisición teórica. Recomendamos encarecidamente la lectura del comentario del Dr. Reich.
Redacción
Amigos,
¿Qué hacen los tahúres, magos, carteristas y tiranos para esconder sus trucos? Desvían tu atención. «¡Mira aquí!», dicen, mientras crean una conmoción que ocupa tu mente mientras te embaucan.
Al principio, pensé que las nominaciones extravagantes de Trump estaban destinadas a abrumarnos, desmoralizarnos, hacernos perder la cabeza.
Otra posibilidad que consideré fue que tenían un propósito estratégico: detectar a los senadores republicanos que podrían interponerse en el camino de Trump en otros temas, como aliarse con Putin y destruir la OTAN, para que Trump pudiera purgar a los indecisos mediante desafíos en las primarias y enojados seguidores del MAGA.
Pero, aunque inundar la zona y purgar a los senadores republicanos recalcitrantes puede ser parte de esto, he llegado a pensar que hay un plan más grande en marcha.
Trump quiere desviar nuestra atención mientras él y sus compañeros milmillonarios saquean Estados Unidos.
A medida que consolida su poder, Trump avanza hacia la creación de un gobierno de milmillonarios, por milmillonarios y para milmillonarios.
Trump sabe intuitivamente que la más poderosa e insidiosa de todas las alianzas es entre los oligarcas ricos y los hombres fuertes autoritarios.
<< El poder es un juego de suma cero. Cuanto más poder en manos de los milmillonarios, menos poder para los demás. Y el poder no puede separarse de la riqueza, ni la riqueza del poder.>>
Dos milmillonarios lideran su equipo de transición. La persona más rica del mundo y otro milmillonario dirigirán un nuevo departamento de «eficiencia». Otros milmillonarios esperan entre bastidores nombrarse para varios cargos.
Estados Unidos es ahora el hogar de 813 milmillonarios cuya riqueza acumulada ha aumentado un asombroso 50 por ciento desde antes de la pandemia.
Los defensores de estas cantidades asombrosas argumentan que no es un juego de suma cero donde el resto de nosotros tiene que perder terreno para que los milmillonarios prosperen. Todo lo contrario, dicen: Los logros de los milmillonarios expanden la tarta económica para todos.
Pero los defensores pasan por alto algo importante. El poder es un juego de suma cero. Cuanto más poder en manos de los milmillonarios, menos poder para los demás. Y el poder no puede separarse de la riqueza, ni la riqueza del poder.
La vorágine descarada que ya ha comenzado en los abrevaderos de Trump —planeando más recortes de impuestos para los ricos, desmantelamiento regulatorio para hacer que los ricos y sus corporaciones sean aún más ricos, subsidios para los ricos y sus empresas— constituyen un juego de poder de suma cero que perjudicará a los estadounidenses promedio.
Los recortes de impuestos pendientes harán estallar la deuda nacional. Como resultado, el resto de los estadounidenses tendrán que pagar más en intereses a los tenedores de esa deuda, que, no incidentalmente, son estadounidenses ricos.
Esto requerirá que las clases medias y trabajadoras paguen más impuestos o sacrifiquen algunos beneficios de los que dependen (seguridad social, Medicare, Medicaid y la Ley de Cuidado Asequible (Obamacare)).
Mientras tanto, el desmantelamiento regulatorio hará que los lugares de trabajo sean menos seguros, los productos más peligrosos, nuestro aire y agua más contaminados, los parques nacionales menos acogedores, los viajes más peligrosos y las transacciones financieras más arriesgadas para las personas promedio.
Trump ha seleccionado a Elon Musk, quien invirtió unos $130 millones para lograr la elección de Trump (sin mencionar los obsequios de apoyo de X y una operación en estados clave para registrar votantes de tendencia derechista) y al exejecutivo farmacéutico Vivek Ramaswamy, para dirigir un «Departamento de Eficiencia Gubernamental».
Musk lo llama DOGE, nombrado así por su criptomoneda favorita de Musk, cuyo valor, no incidentalmente, ha subido desde que Musk comenzó a usar su nombre para su incipiente departamento.
Ahora parece que DOGE no será un “departamento” real, sino un poderoso grupo asesor fuera del gobierno oficial pero dentro de la Casa Blanca de Trump. Anunciará, presumiblemente publicado con gran fanfarria en X, lo que los aliados de Musk describen como «ideologías empresariales de corte y recorte para el gobierno de EE. UU.»
Musk ha prometido recortar al menos $2 billones (en inglés “2 trillion dollars”) del presupuesto federal. El hombre más rico del mundo explica que «tenemos que reducir el gasto para vivir conforme a nuestros medios. Y, ya sabes, eso necesariamente implica algunas dificultades temporales.»
¿Dificultades para quién? No para Musk. No para Trump. No para los milmillonarios que lideran el equipo de transición de Trump. No para todos los milmillonarios que se beneficiarán de los recortes de impuestos y el desmantelamiento regulatorio planeados.
Y no para las personas que responden al reciente post de Musk en X que llama a “revolucionarios de gobierno pequeño y súper alto coeficiente intelectual dispuestos a trabajar más de 80 horas por semana en la reducción de costos poco glamorosa. Si eres tú, envía un DM a esta cuenta…. Elon & Vivek revisarán el 1% de los solicitantes.»
¿Musk dice que tenemos que reducir el gasto «para vivir dentro de nuestros medios»? ¿Los medios de quién?
Desde la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre, Musk se ha enriquecido en $70 mil millones debido al aumento en el valor de sus empresas.
¿Por qué han aumentado tanto en valor las empresas de Musk, como Tesla, SpaceX y X? Porque los inversores esperan que algunas o todas las 19 investigaciones federales y demandas en curso conocidas contra las empresas de Musk lleguen a su fin. (Demandas relacionadas con supuestas violaciones de las leyes de valores, seguridad laboral, derechos laborales y civiles, violaciones de leyes ambientales, fraudes al consumidor y defectos de seguridad vehicular.)
Los inversores también esperan que SpaceX se vuelva más rentable gracias a más contratos milmillonarios. La xAI de Musk también podría obtener vastas recompensas a medida que la nueva administración considera regulaciones de IA.
Otros milmillonarios que invirtieron en Trump también han estado recaudando mucho.
<<George Zoley, un alto ejecutivo en GEO Group y otro gran donante de Trump, espera que la reelección de Trump impulse la demanda de camas vacías en los centros de detención que la compañía opera para la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas.>>
El fundador de Oracle, Larry Ellison, la segunda persona más rica del mundo y amigo cercano de Musk, así como exmiembro de la junta de Tesla, es un donante republicano desde hace mucho tiempo que está disfrutando de su propio apoyo a Trump. Desde la elección, el valor de las acciones de Oracle ha aumentado un 10 por ciento, aumentando la propia riqueza de Ellison en unos $20 mil millones.
El milmillonario de Capital de Riesgo Marc Andreessen, quien donó al menos $4.5 millones a un super PAC que apoyó a Trump, espera beneficiarse al hacer que Trump debilite la aplicación de leyes antimonopolio a las grandes empresas de alta tecnología, en las que Andreessen ha invertido mucho. El deseo de Andreessen ya se ha monetizado parcialmente: Las grandes empresas de tecnología han cosechado la mayoría de las ganancias del mercado de valores desde el Día de las Elecciones.
También está la criptomoneda. Desde la elección, el precio de bitcoin se ha disparado a niveles récord. La plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase, una gran colaboradora de candidatos favorables al cripto, espera que los reguladores mantengan las manos fuera de ella. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se ha enriquecido en unos $4.5 mil millones desde la victoria de Trump, mientras las acciones de Coinbase han subido un 67 por ciento.
Oh, también están las corporaciones de prisiones privadas. George Zoley, un alto ejecutivo en GEO Group y otro gran donante de Trump, espera que la reelección de Trump impulse la demanda de camas vacías en los centros de detención que la compañía opera para la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas. Desde la elección, GEO Group ha tenido el mayor aumento en su precio de acciones desde 2016, después de que Trump fue elegido por primera vez.
Los ejecutivos de GEO Group dijeron a los analistas de Wall Street en una reciente llamada de ganancias que la elección de Trump podría ayudar a GEO Group a llenar hasta 18,000 camas vacías en sus instalaciones, lo que generaría hasta $400 millones en negocios anuales.
Los capitalistas de Riesgo y los inversores en nuevas tecnologías militares ahora están rodeando el Departamento de Defensa como abejas sobre un vasto lecho de flores. También donaron a Trump y esperan un gran quid pro quo.
Los CEO de combustibles fósiles que desembolsaron millones de dólares en apoyo a Trump con la expectativa de obtener un generoso retorno en forma de desmantelamiento de regulaciones ambientales también están celebrando.
La lista de beneficiarios adinerados de la elección de Trump sigue y sigue.
<<…debido a que no hay otro lugar para encontrar algo cercano a los $2 billones que promete recortar del presupuesto federal, mi expectativa es que Musk se inclinará por recortar los beneficios de la Seguridad Social y Medicare.>>
Entonces, ¿quién sufrirá el «sufrimiento» que Musk predice?
Dudo que Musk recomiende recortar los miles de millones de dólares en contratos del gobierno que reciben las corporaciones de Musk, o los contratos de GEO Group para espacio en prisiones privadas, o el presupuesto militar. Todo lo contrario: El gasto gubernamental en todo esto aumentará.
En cambio, Musk querrá recortar la aplicación de leyes antimonopolio, leyes de valores, leyes de seguridad laboral, leyes laborales, leyes de derechos civiles, leyes contra el fraude al consumidor, leyes que exigen la seguridad vehicular, leyes fiscales y leyes ambientales.
Y debido a que no hay otro lugar para encontrar algo cercano a los $2 billones que promete recortar del presupuesto federal, mi expectativa es que Musk se inclinará por recortar los beneficios de la Seguridad Social y Medicare.
Aquí es donde viene el truco. Estaremos tan distraídos por lo que Gaetz está haciendo en el Departamento de Justicia, Gabbard en la inteligencia nacional y RFK Jr. en salud pública, que es posible que no lo notemos.
Después de todo, los próximos meses estarán llenos del teatro de Trump: una gran pelea en el Senado sobre la nominación de Gaetz, otra pelea sobre nombramientos en recesos, otra sobre RFK Jr. y sus planes para destruir la salud pública.
Mientras tanto, Musk y compañía estarán recomendando todo tipo de recortes presupuestarios que causarán dificultades para los estadounidenses que trabajan arduamente, pero casi nadie lo notará debido a las distracciones.
<<Recuerden la amonestación atribuida al juez Louis Brandeis de que Estados Unidos tiene una elección: o una gran riqueza en manos de unos pocos, o democracia, pero no podemos tener ambas cosas.>>
Prefiero terminar esta publicación en una nota de esperanza, así que aquí va.
Siempre ha habido una relación cercana en Estados Unidos entre la riqueza y el poder, pero generalmente se ha considerado algo un poco vergonzoso, algo que debe esconderse o eludirse, porque contradice los principios básicos de la democracia.
Recuerden la amonestación atribuida al juez Louis Brandeis de que Estados Unidos tiene una elección: o una gran riqueza en manos de unos pocos, o democracia, pero no podemos tener ambas cosas.
Por lo tanto, los políticos estadounidenses suelen presentar sus humildes orígenes. Los directores ejecutivos y los banqueros minimizan su influencia política. Los ricos se abstienen de exhibiciones evidentes de poder.
Pero en las épocas de excesos, como la que dominó el cambio del siglo XX y en la que estamos ahora, los ultrarricos abandonan tal humildad. Las conexiones entre la riqueza y el poder se vuelven aparentes para todos. El consumo conspicuo se convierte en la sirvienta del poder manifiesto.
En tales tiempos, los ricos se jactan de su acceso a los políticos, hablan abiertamente sobre cuántos diez millones de dólares han donado a campañas y sobre el “retorno” de estas “inversiones”, y quieren que todos sepan cómo han convertido su riqueza en influencia y su influencia en aún más riqueza.
En última instancia, estos insultos a la democracia, entregados por los nuevos oligarcas sin vergüenza, abiertamente y con arrogancia, van demasiado lejos. Invitan a una reacción.
<<…cuando los excesos finalmente causaron el colapso de la economía, otro resurgimiento del progresismo llevó al primo lejano de Teddy, Franklin D., a aumentar aún más los impuestos a los adinerados, a crear la jornada laboral de 40 horas con tiempo y medio para horas extras, a obligar a las corporaciones a negociar con los sindicatos, a instituir el seguro de desempleo, a crear un salario mínimo y establecer la Seguridad Social.>>
Si la historia es una guía, en algún momento el público se rebelará contra el hedor del soborno legalizado. No tolerará los quid pro quo de las donaciones de campaña de milmillonarios a cambio de recortes de impuestos y desregulaciones.
El público también se cansará de la propaganda descarada de los milmillonarios transmitida a través de la propiedad multimillonaria de medios clave, como X de Musk, la radio de derecha y Fox News de Murdoch, así como The New York Post y las páginas editoriales de The Wall Street Journal.
Hace más de un siglo, esta clase de aversión generó lo que los historiadores llaman la “Era Progresista.” Fue responsable de impulsar a Teddy Roosevelt a romper los monopolios, instituir el primer impuesto sobre la renta del país, detener a las corporaciones de financiar candidatos para presidente y Congreso y crear la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Y cuando los excesos finalmente causaron el colapso de la economía, otro resurgimiento del progresismo llevó al primo lejano de Teddy, Franklin D., a aumentar aún más los impuestos a los adinerados, a crear la jornada laboral de 40 horas con tiempo y medio para horas extras, a obligar a las corporaciones a negociar con los sindicatos, a instituir el seguro de desempleo, a crear un salario mínimo y establecer la Seguridad Social.
Si la historia es una guía, no hay límite para lo avariciosos que pueden volverse los avariciosos cuando se levantan las barreras. Entonces, los excesos de la Era Dorada están casi garantizados.
Y cuando la corrupción y las dificultades consiguientes se vuelvan tan evidentes que ofendan los valores de la mayoría de los estadounidenses, esa mayoría volverá a exigir reformas sistemáticas que nos acerquen a esos valores.
¿Qué piensan ustedes?
