¿Madurismo sin Maduro”? El plan de Trump en Venezuela, según Andrés Oppenheimer
El periodista y analista Andrés Oppenheimer publicó recientemente en El Nuevo Herald una columna en la que examina la nueva estrategia del presidente Donald Trump ante la crisis venezolana. A raíz de la admisión pública de Trump sobre operaciones encubiertas de la CIA en Venezuela y el despliegue militar estadounidense en el Caribe, Oppenheimer advierte que las expectativas de una transición democrática pueden ser prematuras. ¿Se encamina Venezuela hacia un “madurismo sin Maduro”?
Oppenheimer inicia recordando que la reciente escalada militar de Trump —con 10,000 soldados estadounidenses y más de ocho buques de guerra cerca de Venezuela y operaciones contra supuestos narcotraficantes— ha dado alas a la esperanza entre sectores prodemocráticos. Sin embargo, señala que la posibilidad de una invasión terrestre, similar a la de Panamá en 1989, es muy remota por razones logísticas, militares y políticas: Venezuela es mucho más grande y su ejército más numeroso que el de Noriega en Panamá, y Trump ha reiterado su rechazo a poner en riesgo a tropas estadounidenses en el extranjero.
El escenario más probable, de acuerdo con militares y exfuncionarios citados por Oppenheimer, sería un ataque aéreo limitado, dirigido a blancos relacionados con el narcotráfico o grupos armados como el ELN, con el fin de sembrar divisiones en las fuerzas armadas venezolanas y forzar la salida de Maduro.
La estrategia, según Elliott Abrams (ex enviado especial de EE.UU. a Venezuela), sería más efectiva si Trump lograra respaldo internacional y ofreciera amnistía a los militares venezolanos:
“Trump debería decirles a los militares: ‘No van a ir a la cárcel. Solo tienen que ayudarnos a deshacernos de Maduro’, y para eso debería conseguir un acuerdo con la oposición”, sostiene Abrams, recordando que las amnistías han sido clave en transiciones democráticas latinoamericanas.
Por su parte, Evan Ellis, exfuncionario del Departamento de Estado, considera posible una negociación en la que funcionarios del régimen se queden, pero Maduro salga del poder. Eso permitiría a Trump “declarar victoria” sin necesariamente restaurar la democracia, pues el poder no pasaría al opositor Edmundo González Urrutia, legítimo ganador de las recientes elecciones, según actas citadas por Oppenheimer.
Oppenheimer concluye que no sería sorprendente que Trump acepte un escenario de “madurismo sin Maduro”:
“Trump es un populista que ha centrado su política hacia Venezuela en el combate a las drogas y la inmigración ilegal, y no en la democracia. Podría estar buscando un gran titular para cantar victoria y pasar a otro tema. Si no empieza a hablar sobre la democracia, Venezuela podría reemplazar a un dictador por otro.”
Conclusión
El análisis de Oppenheimer alerta sobre la posibilidad de un “cambio” en Venezuela que realmente no signifique una transición democrática, sino solo la sustitución de Maduro por otra figura del régimen. El autor advierte sobre el riesgo de que las prioridades estratégicas de Washington (drogas, migración, titulares políticos) terminen perpetuando estructuras autoritarias bajo otro rostro, si la causa democrática no es el eje central de la política estadounidense hacia Venezuela.
Puede consultar el artículo original aquí:
Oppenheimer: El plan de Trump en Venezuela, ¿‘Madurismo sin Maduro’?
El Nuevo Herald*, 22 de octubre de 2025.
Este resumen se publica con fines educativos y de debate cultural. Revista Abril es un espacio sin fines de lucro dedicado al análisis crítico y plural de la actualidad latinoamericana.
