¿Giro Tardío?: naufraga la estrategia de “reformas y elecciones”
Óscar Carrión Orozco
El autor es Jurista y Analista Político. Directivo de GANAR. Miembro del Bloque Democrático de Centro.
…surge el rumor de negociaciones entre la dictadura, algunos empresarios, y los actores políticos más complacientes con el régimen. ¿Quién pide menos?
Circula un comunicado de la Coalición Nacional en el que –tardíamente– parecen por fin referirse en serio al tema de la ilegitimidad del régimen sandinista Ortega Murillo. ¿Hasta ahora se dieron cuenta?; ¿hasta hoy ven que fue incorrecto ignorar el clamor del pueblo que pedía medidas fuertes contra el régimen ante la OEA mientras ellos preferían pedir reformas y elecciones?
No debe sorprender que, dentro de poco, la consigna de ilegitimidad que rechazaron y menospreciaron en su momento, tenga muchos padres, madres, padrinos y madrinas, en busca de una probable nueva fuente de financiamiento internacional.
¿Se imaginan si hubiéramos actuado antes de la Asamblea General de la OEA de Octubre para reclamar de forma unánime la ilegitimidad y desconocimiento del régimen?
En lugar de eso, la oposición complaciente promovió reformas y elecciones ante la OEA, mientras más de 30 grupos y organizaciones cívicas dentro del territorio y en el exilio, al frente del gigantesco clamor popular por esta legítima demanda, exigía la declaratoria de ilegitimidad de origen en base a un expediente presentado a la CIDH por un grupo de ciudadanos hace 10 años en contra de la reelección inconstitucional.
<<No había necesidad de esperar ni un nuevo fraude ni una nueva masacre ni nuevos incumplimientos y atropellos como los que la dictadura sigue cometiendo…>>
Quienes participamos en ese esfuerzo también presentamos un contundente proyecto de Resolución enviado a embajadores y Cancilleres. Además, insistimos en que el informe del GIEI era, en sí, suficiente para tramitar con 18 votos la ilegitimidad de ejercicio por las graves violaciones a derechos humanos y crímenes de lesa Humanidad. Por desgracia, lo cierto es que, juntos en ese momento, tanto la Alianza Cívica, como la UNAB, el MRS y la Coalición Nacional prefirieron la ruta de reformas y elecciones. Ahora “descubren” que el dictador no muestra la más mínima voluntad política.
No había que esperar ni un nuevo fraude ni una nueva masacre ni nuevos incumplimientos y atropellos como los que la dictadura sigue cometiendo para impulsar juntos estas necesarias demandas. Prefirieron respaldar la propuesta light de reformas y elecciones que ahora les estalla en las narices. Se negaron a firmar el documento reclamando la declaratoria de ilegitimidad del régimen que un grupo de organizaciones enviamos por escrito a la Coalición, incluyendo más de 100 páginas de argumentación.
<<¿Quién se convierte en el “mejor postor” para Ortega-Murillo y su dictadura sanguinaria?>>
Si la comunidad internacional escuchaba a los “opositores oficiales” pedir reformas y elecciones, lógicamente no darían curso a las demandas de ilegitimidad; pero si hubieran firmado unánimemente a favor de esta, otro gallo cantaría, porque ya estaríamos pensando en juicios en tribunales internacionales, acciones colectivas, acusaciones de incumplimiento de cláusulas de acuerdos comerciales y una serie de acciones en contra de la dictadura sandinista, en lugar de estar pasivamente aguantando la metralla de parte del dictador y sus huestes.
En estas condiciones, surge el rumor de negociaciones entre la dictadura, algunos empresarios, y los actores políticos más complacientes con el régimen. ¿Quién pide menos? ¿Quién va a elecciones sin exigir condiciones, o exigiendo muy pocas, exigiendo menos que los demás? ¿Quién se convierte en el “mejor postor” par Ortega-Murillo y su dictadura sanguinaria? Clin, clin…
Mientras tanto, ¿qué de los presos políticos? ¿qué de los exiliados? ¿de las víctimas y de los familiares de las víctimas? ¿qué de los paramilitares, y de la represión de la guardia sandinista? ¿Y las leyes guillotina sobre el cuello de la oposición real y del pueblo?
Veremos.
